« Euh... | Page d'accueil | Combien tu prends ? »
samedi, 13 septembre 2008
Je n'ai rien vu, Je n'ai rien vu, Je n'ai rien vu
La semaine dernière Jean Marie Bigard a sorti une nouvelle vanne.
D'habitude, je n'ai rien contre lui. Je ris même à ses sketches, moins maintenant, mais un peu tout de même. Je trouve juste qu'il est devenu encore plus beauf qu'avant, avec sa femme siliconnée et sa foi Sarkozyste. Quand il parle, il incarne le brave type un peu trop de droite. j'ai jamais compris comment on peut croire à ces idées réactionnaires, mais bon... C'est tout.
Il fait vraiment brave type quand il se met à croire aux théories farfelues de Loose Change. Je dis ça, j'ai regardé quelques vidéos, et quand on y connait rien en explosif et en explosion ( comme moi), c'est très tentant.
J'ai un peu plus de jugeotte que Bigard en fait. La théorie du grand complot n'a jamais eu l'augure de me plaire. Je crois sincèrement que 4 avions ont été dérouté par des terroristes d'Al Kaïda le 11 Septembre 2001. Et qu'ils n'ont pas disparu dans le triangle des Bermudes. Pour Thierry Messian et ses amis, je suis sans doute une pauvre it girl manipulée. Soit. Mais j'assume. Je suis à fond pour la pensée unique en fait. Les gens qui la décrient en fait, sont juste des gens de droite, ou d'extrème extrème gauche. Bref des gens qui ne m'interessent pas tellement. Désolée pour eux. Mais ce n'est pas le sujet.
Je me souviens comment ça a commencé. A l'époque je regardai encore Thierry Ardisson le Samedi soir et j'avais vu Thierry Messian venir raconter son histoire et faire la promo de son livre. Je n'y avait pas prété tellement d'attention. C' était un type qui faisait l'actu. Je crois que je n'ai même pas trop écouté ce qu'il racontait. Il émettait des doutes sur l'existence de l'avion qui avait fini sa course sur le Pentagone. Son livre s'est vendu. End of the story.
Ou plutôt Grand Opening of the Story.
Ce n'est rien, c'est du vent, c'est de la théorie du complot. Ce n'est pas neuf. Messian a du rêver un peu trop aux Protocoles des Sages de Sion quand il était petit. Ou alors il est juste con, ce qui est une théorie hautement envisageable. Rapidement, ses théories fumistes ont été ridiculisées. Et de star des médias, il est juste devenu idole d'un petit groupe de gens qui défendent la vérité.
Je ne parlerai pas de négationisme pour ceux qui refusent de croire à la version officielle. Le terme est trop lié aux génocides nazis, et ce serait, à mon sens, manquer de respect aux millions de personnes qui sont mortes à cette époque. Donc je ne traiterai pas Bigard de Negationiste. Je ne dis rien de tel à ma mère quand elle me dit " Oh mais quand même, on a pas vu d'images de cet avion dans la campagne". C'est de la connerie, c'est tout. Il n'y a pas d'images parce que l'avion a été totalement déchiqueté. Oui un avion qui s'écrase, c'est pas joli joli...
Le documentaire Loose Change, va plus loin. Pour ses réalisateurs ( des petits canadiens qui ont un ordinateur, et euh c'est tout), les twin towers se sont écroulées pour que le propriétaire des tours touche le pactole avec l'assurance. ( ah oui, il est juif, le propriétaire, ça en dit beaucoup) et aussi par la volonté du gouvernement américain qui est méchant... Je n'ai pas tout regardé, mais il en va sans doute de la justification de la guerre en Irak aussi. Il faut savoir que pour aller en Irak, les USA se sont souvent passé de justification. Clinton et Blair avaient déjà bombardé le pays quand Clinton voulait qu'on oublie Monica. Pas besoin de tuer 3000 personnes. Et puis cette idée à des limites : quid des attentats de Madrid et de Londres ? Est ce que le SPO a organisé les explosions Madrilènes pour gagner les élections ?
A base de petits points lumineux et de déclarations de rescapés ayant entendu des bruits venant de toutes les directions, ils expliquent que l'immeuble était bourré d'explosif. Soit, c'est une idée interessante. Totalement débile, mais interessante.
Oui, j'y peut rien, la théorie du complot, je trouve ça débile. Et puis c'est toujours les mêmes coupables. Les juifs qui sont tous très riche. Une fois j'ai rencontré une juive pauvre, je l'ai pas cru d'ailleurs. Je suis plutôt ouverte d'esprit comme fille, j'accepte qu'il y ai des petites modifications dans les adaptations télé de Jane Austen, mais bon, les juifs pauvres, je n'y crois pas du tout :D
Enfin bon bref. Croire à cette vidéo, c'est vraiment tentant. Le poids des mots, le choc des photos, la puissance de la vidéo explicative. Ca fait vrai. Des témoignages de policiers, de pompiers, de survivants... Des bruits suspects, des pièces pseudo manquantes au dossier et le plaisir de se prendre pour Fox Mulder pendant quelques instants.
Sauf que Fox Mulder, sa soeur a été enlevée par des extraterrestres. Donc il a raison :D
George Bush Jr n'est pas mon ami. Mais je n'arrive pas sérieusement à croire qu'il ait décidé de faire exploser les tours dans une volonté d'aménagement du territoire.
Loose Change est juste un petit documentaire de merde, réalisé avec un bon ordinateur.
22:01 Publié dans L'it article sérieux | Lien permanent | Commentaires (35)
Commentaires
J'ai jamais compris pourquoi certains pensent qu'il n'y a jamais eu d'avions détournés. Pour moi ça a toujours été évident parce que le monde entier l'a vu de ses yeux vus à la télé. C'est juste des gens qui se croient plus intelligents que les autres et qui veulent se faire de la pub et ramasser du fric sur le dos des victimes.
Écrit par : Lyly June | samedi, 13 septembre 2008
Ca me rappelle quand je suis allée voir Serge Halimi, le sociologue-journaliste du Monde Diplo. Y a des allumés de ReOpen911 qui sont venus pour reparler de leur théorie en lui donnant plein de papiers et il les a trop envoyé chier car le Monde Diplo a déjà pris position contre cette théorie! Bref, moi j'ai pas vu les vidéos loose-truc et je pense que Bigard est un gros pourri du sarkozysme. Quand je pense que je l'aimais bien avant...
Ca sert à quelque chose ce que j'ai dit?
Écrit par : Mlleeli | dimanche, 14 septembre 2008
Mais les tours n'ont pas explosé ?! Les avions, on les voit clairement s'écraser dans les tours. Et ensuite celles-ci se sont écroulées, c'est tout. Je me souviens d'un documentaire là dessus, qui expliquait la "fragilité" de la structure.
J'avais râlé à l'époque quand on avait dû faire trois minutes de silence. Je me disais que c'était ridicule, hypocrite, quand on savait le nombre de gens qui mourraient ailleurs et dont on se foutait complètement.
Mais jamais ça me serait venu à l'idée de remettre en question les attentats. Vu comment l'Amérique est hyper sensible au sujet, c'est illogique de croire qu'ils ont été programmés. De toute façon, la traque de Ben Laden a mené les USA en Afghanistan, pas en Irak.
Quant à la photo que tu as mise, celle avec les employés qui se jettent des fenêtres... J'ai toujours autant de mal à la regarder, je crois que c'est l'une des images les plus difficiles qui soit.
Écrit par : Titania | dimanche, 14 septembre 2008
Quand on voit justement cette photo avec les personnes coincées dans les tours qui essaient de sauter, je pense que l'on ne peut pas remettre en cause, ce qui s'est malheureusement passé.
Bien sur, il y aura toujours des adeptes du complot et ceux , comme Bigard, qui ont certainement besoin de pub mais je n'arrive pas à partager leur point de vue. je trouve d'ailleurs que tu as su écrire avec justesse, je serais restée moins calme, je pense :p.
Écrit par : Shopgirl | dimanche, 14 septembre 2008
Il y a actuellement une exposition sur le 11 septembre au Mémorial de Caen que j'ai pu voir avant mon départ. J'ai estimé qu'il était un peu tôt pour faire une exposition sur le sujet mais finalement elle est peut-être nécessaire. La majorité des objets sont issus de la décheterie à ciel ouvert spécialement ouverte pour recevoir les débris.
Quand aux théories sur le pourquoi de la guerre en Irak, elles sont nombreuses, comme celle très médiatique du pétrole. Mais au final, est-ce que les Américains estiment devoir payer ce prix pour des raisons futiles ?
Écrit par : Lola | dimanche, 14 septembre 2008
Bravo ma Camille !
Tu es douée pour rembarrer les pseudo-complots. J'aime les images choisies, j'aime la vidéo, j'aime ce que tu écris.
3000 morts pour "justifier" une guerre, c'est cher payer. Même pour Bush Jr. Il ne s'embarrasse pas de ce genre de choses, d'habitude, alors pourquoi l'aurait-il fait, là ?
C'est du Grand N'importe Quoi.
Et ça fait mal au coeur pour les familles des victimes.
Et slava Fox Mulder !!
Écrit par : Céline | dimanche, 14 septembre 2008
Je me mets à la place des familles des victimes et des victimes qui ont survécu, entendre des trucs pareils je ne sais pas ce que ça fait, on doit se sentier... nié.
Écrit par : Mam'zelle Poupée | dimanche, 14 septembre 2008
Il y a souvent des gens très biens à l'extrême-gauche.
Écrit par : anakin | dimanche, 14 septembre 2008
Il y a un truc qui me gêne dans ton texte c'est d'écrire que ceux qui pensent différemment sont des cons.
Écrit par : anakin | dimanche, 14 septembre 2008
Je ne sais pas ce qui avait pris à Marion Cotillard d'être aussi crédule que Bigard :s J'étais super déçue ...
Et je savais pas que Ruquier l'avait pris ce crétin beauf dans son équipe, y'avait déjà Steevy comme comique ump, c'est bon quoi !
Je ne sais pas comment on peut remettre en cause sérieusement ces attentats, je me revois devant ma télé il y a 7 ans, les larmes aux yeux et la trouille au ventre ( p**** c'est la 3ème guerre mondiale ou quoi ?!!!! )
Écrit par : Bonnie | dimanche, 14 septembre 2008
Bon, je vais être honnête. J'ai vu un docu montrant la fragilité de la structure des tours, des témoignages de rescapés racontant qu'ils avaient entendu des explosions, le bruit de ces détonations, le fait que les actions de je sais plus quelles entreprises avaient été vendues la veille du 11/09 et tout ça.
Et je les ai plus ou moins crus. D'ailleurs, mon frère m'a enguelée, me disant que c'était débile. Ca m'a vachement vexée, d'ailleurs, comme si c'était moi, la débile sans aucune jugeotte. Bon, j'affirmais pas qu'il y avait eu complot, que c'était LA solution mais que l'idée était possible, intéressante.Parce qu'ils étaient crédibles, que leurs témoignages tenaient la route etc. Même si je n'ai jamais remis en cause l'existence des avions, de l'attentat (comment ça, je suis contradictoire?)...le truc, c'est que cet évènement est horrible, et que les gens n'ont pû s'empêcher d'affabuler, de trouver des raisons, car la thèse de l'attentat était trop dure à supporter, qu'ils n'imaginaient pas qu'on puisse s'attaquer à eux, les Américains.
Alors je me suis certainement fait manipuler par ces réalisateurs, par leurs idées rocambolesques. Quant à moi, je ne sais pas trop si j'y crois.
Juste qu'ils sont quand même doués, ces gens(je parle pas de ceux qui ont réalisé Loose Change, je l'ai pas vu.)
Et puis j'ai jamais aimé Bigard, ça a toujours été un gros beauf, ce mec. Et dire qu'il est originaire de ma région...wouhou!
Écrit par : leslayaa | dimanche, 14 septembre 2008
bigard n'est pas un expert en géopolitique, c'est juste une discution de bistrot radiodiffusée, avec la valeur que ça a. Ms le problème, c'est que ce genre de conneries soient relayées par les médias, qui font de la pub à ces paumés en mal de reconnaissance, qui écrivent ces théories fumeuses.
A propos de théories abjectes, Sarah P ma fait vraiment flipper, fidèle (pdt + de 20 ans) des Assemblies of God, qui croient que nous sommes entrés depuis 1948 et la création de l'État d'Israël dans la "fin des temps", et se préparent à l'Apocalypse.
les tours jumelles st p-ê un signe annonciateur. :)
Écrit par : marine | dimanche, 14 septembre 2008
@lylyJune : je suis moins sure que toi pour la pattie " se faire du fric" que je trouve assez annexe dans les différentes théories du complot qu'on nous sert. Mais Messian a du se mettre pas mal de sous dans la poche en effet...
@mlle Eli : oui ça sert à qqch , je ne savais pas que les dingos de reopen 911 avaient fait ça ( j'ai decouvert leur existence cette semaine deja :D)
@Titania : en fait le documentaire parle d'explosion, c'est assez troublant. On voit certes les avions mais il est dit qu'en meme temps il y a eu des explosions dans la tour. On voit des points de couleurs qui y font références. Je t'invite à regarder des extraits en fait, il est sur tous les sites de video
Pour la photo, moi aussi j'ai du mal avec, quand on voit les gens sauter surtout. Mais là, je me suis dit qu'elle avait sa place, on sait ce qui va leur arriver... Je la trouve plus puissante que celles avec les avions
@Shopgirl : voilà, c'est pour ça que j'ai choisi cette photo. Et d'habitude je te trouve bcp plus "mesurée que moi" alors je suis etonnée positivement par ton compliment :D
Écrit par : camille | dimanche, 14 septembre 2008
Bon. Je n'ai pas eu droit à ma réponse. :-)
Écrit par : anakin | dimanche, 14 septembre 2008
@Lola : je pense que les théories qui ont mené à la guerre en irak sont fumeuses. j'en parle dans mon article sans avoir vu loose change en entier, je suis pas sure que ca soit evoquer...
@Celine : merci :D
@MP : exactement.
@Bonnie : Bon, déjà Ruquier a le droit de prendre qui il veut. Steevy me plaisait bien au début, et puis il s'est enfermé dans son rôle de benêt. Mais il devait mal vivre le fait d'être sans cesse raillé à cause de ses idées ( stupides :D) d'UMPiste de base. Et puis il jouait au con, ce qu'il ne faisait pas au début. Lassant...
Je crois que Bigard était juste invité pour une emission. Enfin d'un autre côté, je ne crois pas qu'il reviendra. il me fait penser maintenant à Jean Pierre Bacri dans le goût des autres, quand il dine avec les amis d'Anne Alvaro et qu'il raconte des blagues qui ne font rire personne... Je pense que tu dois voir ce que je veux dire
@Marine : Oui voilà, c'est une discussion de bistrot. c'est significatif du fait que bcp de gens doivent avoir cette discussion. C'est assez grave...
Ahah elle est bien cette Sarah Palin. God bless America :D
Anakin et Leslayaa: je vous oublie pas, mais vos commentaires amènent une réponse plus longue et je dois filer :D Je reviens vite!
Écrit par : camille | dimanche, 14 septembre 2008
En fait j'ai 10 minutes de rab :D
@Anakin : Bon c'est la premiere fois que tu commentes, donc tu ne sais pas que j'ai de la sympathie pour l'extreme gauche depuis toujours. Mais en m'interessant de plus près à certaines théories et en cotoyant des "anar" je me suis aperçue qu'il y avait chez pas mal de gens des relants d'antisémitisme et de théorie du complot qui me déplaisent vraiment. C'est pour ça que j'ai insisté sur extrème extrème gauche en fait. C'est vrai qu'en débarquant ici, on se croit sur un blog de fille comme il y en a des centaines, mais chaque mot est choisi avec choix ici, il faut savoir lire entre les lignes!
Pour le fait que je refuse toute idée différente des miennes, là aussi, tu te trompes hélas. j'exprime toujours mon avis, avec un ton souvent léger et moqueur ici, assez ironique. Mais ceux qui ne le partage pas ne sont pas des cons. D'ailleurs je ne l'ai pas écrit dans ce billet. Je suis de gauche, mais je suis tous les jours ou presque en contact avec des gens de droite, et certains sont même mes amis ( parfois)
Cependant, j'estime avoir le droit de trouver certaines théories totalement " connes" en effet. Les théories du complot dans leur globalité, sont connes pour moi. Ca ne veut pas dire que ceux qui y croient sont forcément tous cons. Je n'estime pas que Leslayaa est conne par exemple, parce que moi aussi en voyant Loose Change, j'aurai pu très facilement être convaincue. J'ai décidé de le regarder en refusant d'y croire, je savais ce que c'était. Mais dans un autre contexte, les images et les commentaires font tellement " vrais" que j'aurai très bien pu y croire, ou juste remettre en question la théorie officielle. C'est un choix de ma part, c'est tout.
Ensuite oui, je peux croire que des gens qui ne pensent pas comme moi sont cons. Je sais que je vais dans la facilité, mais qqun de raciste, un extremiste, a de grande chance d'être un con pour moi. Et des gens qui partage mes sensibilités politiques, ou même certains de mes goûts, je peux aussi les trouver con alors que nous avons des points communs. C'est un jugement subjectif, je suis sans doute la conne de quelqun moi aussi...
Je vais à nouveau prendre l'exemple de Shopgirl, nous n'avons pas tjs les mêmes avis, la même façon de voir les choses, et ça ne fait pas d'elle une conne pour autant
j'espere que ça te va comme réponse :D
@Leslayaa: je dois vraiment y aller maintenant!
Écrit par : camille | dimanche, 14 septembre 2008
Attends, mais "tous les spécialistes de la terre sont d'accord quand même" ! :D
Bush est un couillon mais il n'aurait jamais fait quelque chose comme ça ... C'est même pas la peine d'essayer de le démontrer. J'avoue qu'au début ça m'avait interpelé cette théorie mais en y réflichissant un peu j'ai vite abandonné. Totalement impossible.
Alors il te fait toujours rire Bigard ? ;o)
Écrit par : Gaby | dimanche, 14 septembre 2008
Je n'ai pas vu Loose Change et il faudrait que je remédie à cela un de ces jours, mais je viens de lire un bouquin sur le 11 septembre (vu de l'intérieur) et quand je vois cette photo des gens penchés à la fenêtre, cela me fait suffisamment froid dans le dos pour avoir envie de me poser la question sur le responsable fantôme ou non de ces attentats !!
Écrit par : Suffragettes | dimanche, 14 septembre 2008
Huhu mais je t'en prie. Je verrai ma réponse demain :)
Écrit par : leslayaa | dimanche, 14 septembre 2008
Bah l'explosion peut s'expliquer par le choc de l'avion s'encastrant dans la tour, et l'explosion des réacteurs/moteurs, non ? Comme un avion qui s'écrase au sol pourrait exploser aussi. Enfin, bon, j'ai pas vu les vidéos.
Ce qui a choqué les gens, c'est pas l'attentat en lui-même, c'est le lieu visé. Le symbole de l'économie américaine, à 5min à pied de Wall St. Le "world trade center". D'habitude (je me comprends), les attentats visent des espaces publics, des transports en commun. Pas un lieu économique stratégique. L'écroulement des tours et donc les 3000 morts, c'était juste un gros bonus.
Écrit par : Titania | lundi, 15 septembre 2008
Je resterai sur le dernier commentaire de Titania, c'est exactement ça et c'est ce pourquoi des gens se permettent de chercher une théorie du complot, parce que ce n'est pas un attentat "classique" et simplement kamikaze.
En ce qui me concerne les théories du "complot" etc. je ne m'y penche pas vraiment, je trouve les arguments ridicules et très mal montés et ce n'est certainement pas à travers quelqu'un comme Bigard que je vais m'y intéresser (désolée je dois avoir moi aussi des préjugés ^^), mais honnêtement j'ai du mal à croire que le gouvermenent américain avec la technologie ultra-sophistiquée et les moyens internationaux dont il dispose n'était pas au courant de cette menace.
Ils n'ont pas pu l'arrêter peut-être, mais il est inconcevable qu'ils n'étaient pas au courant, c'est plutôt voyant ce type d'avions, ils n'avaient même pas de technologie furtive... lol, voilà de quoi alimenter toutes sortes de théories et pas forcément les plus réflexives !
Enfin bref, cette journée-là n'a pas été super facile pour moi, je l'ai vécu avec une amie américaine et sa mère et pendant des heures entières on a vraiment tremblé à l'idée d'avoir perdu des proches, alors forcément quand tu mets une telle image ou le suicide est le dernier recours pour s'échapper, cela en devient presque irrespectueux, j'avais d'ailleurs trouvé ultra-choquant la façon dont les journalistes se sont emparés de leur plus "gros scoop"...
Bisous
P.S. t'es capable de sortir de belles conneries quand même cf le passage sur la pensée unique
Écrit par : Une Princesse... | lundi, 15 septembre 2008
Bah oui bien sûr que Ruquier prend qui il veut ^^ Mais Jean-Luc Lemoine me maaanque à la télé !
En fait Bigard j'avais rien contre lui à part le fait qu'il ne me faisait plus trop rire depuis un bail ... avant qu'il aille au Vatican avec qui tu sais là. Oui j'suis bête et méchante , na !
C'est vrai que vu comme ça ( Le Goût des autres) ça le rend plus sympathique ! A croire que je ne tire pas les leçons du film et que je fais les même erreurs que Anne Alvaro :p
Écrit par : Bonnie | lundi, 15 septembre 2008
En fait, on voyait dans le docu qu'il y avait des explosions à divers étages, pas là où l'avion s'était encastré(enfin aussi, mais pas le même degré sonore!). Je me rappelle plus trop, j'ai vu cette vidéo il y a un an déjà, mais on entendait bien le bruit, et la fumée sortir des fenêtres(bien en dessous du point d'impact). Je ne dis pas que ça s'est réellement passé, que certaines personnes ont intentionnellement mis des explosifs dans les tours, seulment la façon dont cela était montré était assez troublant...mais bien sûr, avec un bon montage, on peut tout nous faire croire!
Écrit par : leslayaa | lundi, 15 septembre 2008
Pffiou... rien que de repenser au 11 septembre ça me rend malade. C'est un événement qui m'a beaucoup chamboulée. J'ai beau savoir que des milliers de personnes meurent chaque jour dans des conditions atroces, je crois que c'est le choc de ce jour là qui me touche toujours autant. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse se dire que c'est un grand complot. Sacré Homme à la Cigarette... toujours à tirer les ficelles dans sa maison perdue au bord d'un lac du fin fond du Minnesota... Je n'ai pas vu Loose Change, il faudrait que je le vois, par curiosité... Bigard ne m'a jamais vraiment fait rire, par contre, là oui, un maximum... Faudrait lui demander s'il croit à l'autopsie d'alien de Jacques Pradel...
Camille, je te kiffe
Écrit par : Lucifer | lundi, 15 septembre 2008
il manque la fin de mon com où je te fais des bisous! m'énerve ce hautetfort des fois!! ;o
Écrit par : Lucifer | lundi, 15 septembre 2008
@Leslayaa : ce que tu as vu ressemble vachement à Loose Change en fait. Enfin ce que j'ai vu de Loose Change. Pour la vente des actions, c'est une rumeur qui a circulé dès le lendemain je crois bien. Il y avait aussi celle que tous les juifs avaient été prévenu et qu'aucun d'eux n'est allé travaillé dans les twin towers ce jour là... Je crois que Loose Change ne nie pas l'existence des avions dans les tours, mais pour eux c'est un prétexte pour masquer les autres explosions.
Il faut vraiment que je le regarde en entier.
Comme je l'ai dit en réponse aux commentaires je crois, si je n'avais pas su avant de le voir, ce qu'était Loose Change, j'aurai très bien pu y croire. Ca fait vrai en effet. Les gens disent avoir entendu des explosions à divers endroits, loin de l'impact. Mais en fait, je me dis que dans une telle ambiance de panique volume 1 milliard, on entend des bruits venant de partout, on est destabilisé à l'extrème...
(je viens de voir ton 2eme com, je suis sure que c'est loose change que tu as vu, parce que j'ai vu les memes images. J'ai entendu une emission sur France inter, et les invités disaient que c'était un montage. Je sais pas si c'est vrai, mais puisque generalement on ne pense pas qu'un tel truc va arriver, on ne sait pas ce qui peut arriver. Ca peut etre des installations electriques qui explosent. Le feu s'est propagé très vite, des gaz se sont propagés aussi j'imagine. Si ce n'est pas un montage, je pense que les autres petites explosions qu'ont voit sont dues à ça... J'ai cherché des contre vidéos, ou explications mais je ne suis tombées que sur des sites de gens pro "loose change" :D
Écrit par : camille | lundi, 15 septembre 2008
@Gaby : Oui Bush n'est pas assez malin pour faire un truc comme ça en fait :D Je crois que j'ai été interpellée par les thèses de messian aussi, parce qu'au début il était invité ds les emissions d'une façon tres serieuse... et puis en fait, ça sonnait faux chez moi. Pourquoi les USA aurraient ils voulu détruire le pentagone "just for fun" ???
Pour Bigard, ça va encore. Je dois dire que la chauve souris ou les expressions débiles, ca me fait tjs rire en fait... C'est pas comme Dieudonné en fait... Il n'est pas encore tombé si bas... :D
@Sufragettes: pour moi, les responsables, ce sont Ben Laden et ses petits amis
@Titania ; dans la vidéos ont voit d'autres petites explosions à d'autres endroits que l'impact de l'avion. Tu tapes loose change dans youtube et tu auras meme une version sous titrée en français :D
C'est vrai que c'était dans des endroits stratégiques, et le quatrieme avion devait s'ecraser sur la maison blanche je crois bien. Ce qui a choqué aussi, c'est qu'habituellement c'est dans des pays " dangereux" qu'attaquait Al KA¨da, et là c'était dans la ville la plus célèbre au monde :D
Écrit par : camille | lundi, 15 septembre 2008
Oui, enfin les explosions dans l'immeuble peuvent s'expliquer par autre chose... L'explosion de l'avion a entraîné des incendies, yavait des fils électriques et du matériel électronique partout... Franchement, je les trouve bien pathétiques ceux qui cherchent la petite bête. Genre, parce que ça a touché l'Amérique, ya forcément quelque chose derrière qu'on voudrait occulter, parce que c'est pas possible que NYC soit touché. Bein si.
C'est le genre de polémique qui me fatigue, en fait.
Écrit par : Titania | lundi, 15 septembre 2008
Bon déjà Bigard, je suis désolée mais j'ai jamais pu me l'encadrer, c'est viscéral!
Et puis je ne comprends pas comment on peut remettre en cause ce qui est arrivé...tant de pertes humains! C'est vraiment trop cruel.
Écrit par : lili | lundi, 15 septembre 2008
I just wanted to say that you have the most beautiful blog banner. Inspiring!
Cheers from Marrakech.
Écrit par : Maryam in Marrakech | lundi, 15 septembre 2008
Hier soir, j'ai vu un reportage sur le 11 septembre, sur Arte ou sur France 5, je ne sais plus mais ça faisait froid dans le dos... Le nombre de personnes qui sont mortes des suites de ce drame, c'est impressionnant!
Écrit par : missbrownie | lundi, 15 septembre 2008
ah mais je ne dis pas que j'ai raison,hein.Il est possible que ce soit loose change,me rappelle plus du nom!mais les explosions,comme plusieurs d'entre vous le disent,sont certainement dues aux problémes electriques,canalisations qui pétent etc.moi,tout ce que j en disais,c'est que ça faisait vrai,que ça paraissait crédible.enfin,je ne garantis rien quant à la mise en page de mon commentaire,j'écris de mon tel portable,alors mille excuses si c'est laid!
Écrit par : leslayaa | lundi, 15 septembre 2008
J'ai tellement adoré ce blog que je l'ai cité dans le mien (si cela ne te dérange pas?).
Tout d'accord, quoi.
Écrit par : Circé | mardi, 16 septembre 2008
C'est un article salutaire qui devrait être remboursé par la sécurité social e ! Amitiés
Écrit par : ariaga | mardi, 16 septembre 2008
@Une princesse : en fait, Bush avait été prévenu qu'il y avait un taux vraiment plus qu'anormal de chance qu'il y ai des attentats très graves sur le territoire, mais il n'a jamais lu la note de la CIA... Donc théoriquement, il aurait pu savoir que qqch se préparait, même si on ne savait pas quoi... mais ts les indicateurs étaient au rouge tres tres tres vif :D
Pour la pensée unique, ses pourfendeurs, enfin ceux que je connais se rattachent à ces catégories, donc je n'ai pas le sentiment de dire de conneries :D
@leslayaa: oui ca fait vrai, mais je ne crois pas à leurs explications :D
@ Lucifer : je suis sure que c'est l'homme a la cigarette qui a infecté Jane Austen avec une maladie qu'on ne soignait pas à l'poque pour qu'on ai que 6 romans à se mettre sous la dent :D
@Maryam : cheers :D
@Circé : absolument pas! merci bcp d'ailleurs, ton blog me plait bien aussi
@Ariaga :merci!
Écrit par : camille | mardi, 16 septembre 2008
Les commentaires sont fermés.